Un Dios mío

Felipe Calderon Hinojosa dio unas declaraciones pavorosas durante un evento para conmemorar el Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, entre otras cosas comentó que los jóvenes caen en las adicciones porque no creen en Dios.
En el diario La Jornada no quisieron publicar más que uno de mis comentarios así que tendré que poner aquí lo que intenté decir allá.

Primero que nada un comentario sobre la cita de Hinojosa sobre las consecuencias de no creer en Dios.
Comentario de Calderón:
“…hace precisamente un caldo de cultivo para quienes usan y abusan de este vacio espiritual y existencial de nuestro tiempo…”
Respuesta:
Es aberrante que este ser piense que las drogas y su consumo son signo «de nuestro tiempo» y que el abuso por «el vacio espiritual» no puede venir precisamente de sectas o hasta religiones.

Pero más allá de los vacíos que no se pueden percibir o cuantificar hay un vacío en la oficina de gobierno y es el que permite que la sociedad mexicana se haya corrompido hasta el punto en que el crimen y la «autoridad» son lo mismo. Ese si que es un caldo de cultivo para toda clase de aberraciones.

Comentario #1
Tema
Gabino
Señores y señoras. Calderon solo hace mencion a un tema personal y tiene toda la razon. La ausencia de Dios en la vida de las personas es la raiz de todos los males que padecemos en lo personal y en lo colectivo. Atrevanse a ver el fondo de su corazon y veran que sin Dios no somos nada. Todo lo malo que vivimos no es que Dios lo quiera o lo permita, es que nosotros mismos decidimos hacer lo bueno o lo malo, tenemos libre albedrio. Gloria a Dios nuestro señor!!!!.

Respuesta:
Hay una contradicción en tus palabras, dices que sin Dios no somos nada (que de Dios dependemos) y que Dios nos da libre albedrío, luego entonces, la drogadicción no es ni culpa ni responsabilidad de Dios sino de nosotros mismos, de lo que hacemos como sociedad y de las consecuencias de los actos humanos.

Si la ausencia de Dios fuera la raíz del mal entonces no existirian pecados entre los devotos. Fox y Marta Sahagun han vivido en pecado desde hace años pues apenas van a casarse, ¿cómo justificas algo así?, ¿como ausencia de Dios o como libre albedrío?

Comentario #2
COMPLETAMENTE DE ACUERDO
marisa
Estoy en completo acuerdo con lo que afirma el presidente de la republica, solo las personas con madurez espiritual pueden comprender una afirmacion como esa, la mayoria de los comentarios que lei solo vieron la paja en el ojo ajeno, ¿por que criticar algo que a todas luces es verdad absoluta?. que yo sepa, TODOS los grandes hombres han creido en un ser superior, y eso los ha motivado para junto con el, formar un mundo mejor para todos, sean buenos o malos. que dios los bendiga e ilumine.
De acuerdo
Raul Hernández
El problema de este país es que la libertad la confundieron con libertinaje, la creencia en Dios la hicieron cualquier cosa, hasta inventar dioses como figuras de palos; la educación de los hijos quedó en manos de las criadas, las celulas de la sociedad que es la familia estan casi podridas, llenas de cáncer, donde no se ve una salida. Es verdad lo que dice el presidente, pero no solo decirlo, sino creerlo.

Respuesta: Una persona con madurez espiritual jamas utilizaría a un difunto que ni siquiera ha sido enterrado para enaltecer una causa. Es justamente el Sr. Calderón quien se regocija en los pecados de otros y no ve su responsabilidad para con las personas a quienes se supone que representa. No hay verdades absolutas y menos en cuestiones de fe (nada más preguntenles a los Palestinos e Israelies), la mayoría de hombres que han hecho daño a la humanidad profesaban una religión y también han existido grandes seres humanos que no siguen ninguna creencia espiritual (Freud, Pavlov, Simone de Beauvoir). Un mundo mejor no se forma dividiendo a la sociedad en «creyentes y herejes».

En cuanto al segundo comentario deberíamos notar como la educación de los hijos quedó en manos del gobierno y lo que sucedió en Sonora es un claro ejemplo de que lo podrido no son las familias sino los sistemas que intentan imponer sus intereses a las mayorías diciéndose poseedores de el único modo correcto de vida.

Comentario #3
karina
PRESIAMENTE POR LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE EXISTE, TAMBIEN EL PRESIDENTE TIENE DERECHO A EXPRESAR ALGO EN LO QUE EL CREE Y NO ES UN ATAQUE A ATEOS NI PROPAGANDA, ES SOLO ESO, SU OPINION QUE NO HACE DAÑO A NADIE. SI ALGUIEN NO CREE Y LO EXPRESA NADIE LO ATACA, PERO A EL LO ATACAN POR CREER? Y MANIFESTARLO? NO DIJO NADA MALO, SOLO LO QUE PIENSA, SIN OFENSA A NADIE. NO TIENEN NADA MEJOR QUE HACER QUE ATACAR GENTE QUE SOLO TRATA DE BUSCAR COMO TODOS EL CAMINO PARA UNA MEJOR VIDA PARA TODOS? POR QUE LA MAYORIA DE NUESTROS PRESIDENTES SOLO SE HAN ENCARGADO DE ROBAR, Y AHORA QUE ALGUIEN FINALMENTER TRATA DE HACER LO CORRECTO LO ATACAN POR CREER EN DIOS Y QUERER COMPARTIRLO CON LOS DEMAS.

Respuesta: El atacó a los que no creen al llamarlos drogadictos. Justamente el derecho a expresar algo en lo que cree es lo que este señor no tiene porque la politica (relacionada al evento en el que participaba) no debe mezclarse con la religión por respeto a todos aquellos que no comparten sus creencias. Sus ofensas son bastante graves por las razones que pongo a continuación.

Solo el que carga la cruz sabe lo que pesa, Calderón está mirando la paja en el ojo ajeno aún cuando Jesús dijo «el que este libre de pecado que tire la primera piedra». Las personas que se drogan son consideradas enfermos y sí el Sr. Jackson tenía fuertes dolores que lo hacían requerir Demerol esto no lo convierte en pecador, ¿debemos sin embargo ignorar su sufrimiento y no considerar las razones que lo llevaron a una posible adicción y juzgarlo públicamente por sus errores? Si un enfermo de cáncer muriera por sobredosis de morfina, ¿eso lo hace merecedor a todas nuestras criticas?

¿Dónde queda en esa visión de Dios la compasión, el perdón y la comprensión?

Un ser humano lleno de problemas emocionales fallece por un ataque al corazón y lo mejor que puede hacer Calderón es ver una paradoja inexistente, injuriar y exhibir las fallas del otro para enaltecerse.

Para este señor no son importantes el tiempo, dinero y trabajo que el cantante donó a los que los necesitaban, siente que lo más importante en las personas son sus defectos y no sus virtudes, trivializa, ataca, critica a alguien que ya no puede defenderse.

Dios es amor Sr. Calderón y ojalá pudiera saber que El piensa de los que utilizan Su nombre para cometer un acto de vileza contra el projimo como el suyo.

Michael Jackson, dejar para mañana

Hace un par de semanas aparecieron fotografías de los hijos de Michael Jackson (Prince y Paris) junto a su padre y sin que ninguno usara las famosas mascaras. Minutos después ya eran cientos los comentarios donde se debatía sobre el origen «real» de sus hijos pues supuestamente ninguno tenia rasgos de pertenecer a la raza negra.
El comportamiento de Michael Jackson al tapar la cara de sus hijos no me pareció más absurdo que el de una industria dedicada a acosar a tres menores de edad para fotografiarlos y después vender esas fotos a diversos medios, en ese momento pensé que debía hacer una entrada al respecto pero no sucedió.

No se que tan bueno pueda ser el futuro de esos tres pequeños que, debo admitir, se veían normales. El debate de hace unos días incluía análisis psicológicos de la mirada en Paris hechos por amas de casa que alegaban saber exactamente cuanto sufirmiento estaban pasando esos niños con solo ver dos fotografías.
¿Podrán algún día tener una vida tranquila?, personas pagan millones de dolares por saber si no son algún tipo de extraterrestre, ¿cóomo puede alguien así sentirse normal?

Me parece que eso es justo lo que sucedió con Michael Jackson, socialmente era todo menos una persona común y corriente, después al saberse fácil de explotar todos hicieron fila y cuanto más se auto destruía más se le alentaba.

Michael Jackson tenia un talento y carisma pocas veces visto, una voz melodiosa, un ritmo increíble y un nivel de expresión corporal que ningún otro «artista» ha podido igualar en los últimos 40 años. Nada de eso fue suficiente o importante en una sociedad de desecho.

Ayer que leí sobre su muerte sabía que no era cierto, pasaron las horas y era ya imposible negarlo, no lo creo inmortal ni siento que su «legado vivirá por siempre» (concepto absurdo e irreal) pero es trágico al fin y al cabo que si ya no tenia control alguno sobre su vida tampoco lo tuviera sobre su muerte, y apenas cinco horas más tarde aparecía en los noticieros al rededor del mundo una fotografía de su cuerpo ya sin vida.

¿En que medida somos lo que los demas perciben? Millones lo consideraban un genio, millones un demonio y él solo a merced de todos.

Un fin

Solo he votado una vez, fue en el 2000 y no fue por Vicente Fox. En ese entonces no tenia yo una bitácora política así que no recuerdo exactamente bien las causas pero hasta el momento aún creo que no es suficiente votar por alguien que no me convence solo «para que saque al PRI después de 80 años».

Hay elecciones en unos días y definitivamente no voy a votar. Para querer hacerlo o querer hacer acto de presencia y anular mi voto tendría que desaparecer primero esa organización corrupta llamada IFE.

Por cierto, me ha causado una enorme gracia la propuesta de «Iluminemos México» (los creadores de la marcha de las velas) donde pedían anular el voto pero ir vestidos de blanco, ya me imagino a todos los políticos, viendo imagenes en las principales televisoras de todo el mundo donde se reportara la espectacular situación, diciendo «¡Vamos a tener que renunciar, las personas se han vestido de blanco!» y agarrando un avión al extranjero.

Me parece que después del 5 de Julio muchas cosas van a cambiar, los perdedores jamas se recuperarán y los traicionados se radicalizaran, creo que el que las «instituciones» y todos los partidos políticos estén entrando en una fase de descomposición tan avanzada es parte de un miedo o deseo subconsciente en el que participa la mayor parte del país que esta a la expectativa de una revolución en el año 2010.

El escenario es el óptimo ya que al no haber gobierno tampoco hay figuras fuertes para controlar los posibles brotes iniciales de descontento, desafortunadamente creo que la mayoría elegirá un gobierno paternal antes de decidirse a tomar las calles 2 veces al día para exigir un nivel de vida como el de Canadá o Noruega.

Pero por lo pronto el abstencionismo y la apatía serán los protagonistas.

Siempre se puede más

¿Se puede decir algo acerca de la masacre de 47 bebes que no sea evidente?.

La semana pasada abordaron el tema en «Primer Plano«, en esos días la información en el periódico y en otros noticieros era aun más escasa de lo que es ahora así que fue uno de los pocos medios donde se ejerció una critica. Extrañamente me pareció escuchar algo que después confirme no dijeron y esto es que en el extranjero se había evidenciado nuestra realidad.

Creo que a nivel nacional también nos sorprendió el grado de inmundicia al que llegamos, los adultos se mueren de gripa, los niños se mueren de indiferencia y todos le estorban al gobierno .

¿Qué clase de país tiene una guardería en una bodega junto a un taller y un deposito de llantas?, ¿Qué clase de país tiene una guardería en una bodega sin salidas de emergencia?, ¿Qué clase de país tiene una guardería a cargo de un familiar de la «primera dama» en una bodega?, cualquiera pensaría en un lugar tan retrograda y carente de cualquier tipo de leyes como el que pintaban los USA del Afganistan liderado por el Talibán.

Y eso no es todo, el gobierno de Sonora dejó cavadas 11 fosas «extra» con sus respectivos féretros junto a las tumbas de los pequeñitos muertos, se advierte que no habrá culpables y en el cementerio hay policías vigilando el orden.

Sí, todo esto sucedió en el que decían «sería potencia mundial en unos años».

Dejé un comentario en La Jornada que no logró aparecer, en el expresaba mi preocupación por el estado mental de la pseudo Primera Dama pues aunque no parecía sentirse intocable su actitud era de alguien que no alcanzaba a percibir ya la realidad. Y quedó más claro hace unos días, les llevo guitarras autografiadas a los padres de los niños que se encontraban en terapia intensiva por el incendio.

¿En qué tipo de lugar puede existir alguien que hace eso?.

.
.
.
Monsivaís

El escritor Carlos Monsivaís hizo un análisis sobre las responsabilidades en esta tragedia, sus palabras al menos me dieron consuelo pero hay otros a los que les dieron la oportunidad de evidenciar su estupidez y es de ellos de quienes quiero hablar pues desde que al fin cancelé mi cuenta en El Universal ya no quiero ni intentar opinar ahí.

Un usuario intenta sentirse mejor consigo mismo haciendo una critica de gramática a un escritor… no se en que periódico escriba el usuario pero alguien debió enseñarle que no todo se encuentra en el diccionario, que hay algo llamado sentido común y es el que nos dice el sentido de las palabras en determinado contexto.

Cuando Fox dijo «deudos» en lugar de «mineros que murieron por negligencia del gobierno y de una empresa» el termino era claramente correcto en el sentido lingüístico, pero humanamente fue trágico que no pudiera ni pronunciar la palabra «difunto» y quisiera seguir un protocolo como si se hablara de otra cosa que no fuera un ser vivo que dejaba a una familia. ¿Sensibilidad?, ¡para que?

También hubo otro usuario que dijo en la columna «No hacía falta tanto betun rojo», supongo que sus pobres ojos encontraron exagerado hablar de lo que sucedió, más adecuado hubiera sido un video en Youtube con imagenes de niños con alas, música de piano y frases de resignación.

Eso es lo que queda, ¿no?, los deudos a orar.