Mostaza y archipiélago

En las pasadas semanas algo anunciado en la televisión atrajo mi atención, esto es un evento tan extraño que hasta merece una entrada en la humilde bitácora.

Se anunció con fanfarrias una nueva serie llamada «Mujeres Asesinas», pareció interesante pues aun con esta ola de «yo soy detective forense porque ya sabía como iban a terminar todos los programas sobre crímenes que se transmiten cada Domingo» no había visto nada similar, tal vez exista en algún otro país pero hasta el momento la idea no me es familiar.

No se cuantos capítulos tienen planeados como experimento pero tuve la desgracia de ver avances (largos, largos avances) de uno de ellos; casi vomito.

No recuerdo el nombre de la actriz (de la tercera edad) que hace el papel de una especie de curandera de pueblo que por alguna razón se ensaña con su nuera, todas las imagenes están llenas de contradicciones, por una parte la señora tenia el cabello tenido y usaba un atuendo indígena, hacia rituales de charlatanería y padecía fanatismo religioso, además de todo trataba de limpiar sus culpas con el sufrimiento (y juicio) de otros, su hijo no se le parecía, su nuera tenia todo el tipo de chavita de Polanco y todos vivían en el desierto, lugar donde según creo, no hay indígenas.

¿Qué fue todo eso?, una buena dosis de sadismo con breves imagenes que se supone nos explicarían porque no le hemos cambiado de canal. No es profundo, no es sincero, no es honesto y no tiene motivo; violaciones, golpes, sangre, homicidio de una joven, no hay justicia, no hay lógica, no hay veracidad, se quiere arrastrar al televidente con la falsa impresión de que todo ese asco que presenciará tendrá una recompensa (a lo Kill Bill), que el producto proyectado tiene un sentido cuando en realidad ni siquiera por morbo vale la pena, no invita ni al escarnio, seguramente un enfermo depravado lo desecharía por ser algo vulgarmente comercial.

Si Paris Hilton fuera una serie no seria «Simple Life» sino este producto de Televisa.

Sellos rotos

En una entrega reciente de La Jornada se hablaba de la necesidad de que México se convirtiera en un estado laico pues de cualquier modo la mayoría de la sociedad ya no era Catolica. El periodista creía que la razón en la disminución de aproximadamente 10% en menos de una década era por la globalización, si tal cosa fuera verdad, ¿por qué esta disminuyendo el numero de creyentes de TODAS las religiones?.

Según el articulo ahora hay mas Mexicanos Evangelicos, Testigos de Jehová y Mormones, yo agregaría que solamente el numero de Cristianos ha aumentado mas de un 10%, basta mencionar que mas del 20% de mis vecinos ya no creen en la Virgen de Guadalupe, cambio que se vino dando a penas a finales de los 80's.
Así que muchos se han convertido, pero ¿qué hay de los que están abandonando la religión al 100%?, por supuesto que en EUA no es común dejar la religión cristiana por una Mormona, la minoría adopta el Budismo o el Islam pero la mayoría simplemente se vuelve atea o, curiosamente, agnóstica.

La crisis de la religión Católica es la crisis de fe del mundo entero, las religiones se prueban inútiles para ser administrades por simples mortales con sueños de pureza, no hay religión que amortigue el peso del presente, el sistema ha fallado y no hay amenaza moral que frene el abuso de los humanos en contra de absolutamente todo lo que les rodea.
Las religiones prometían una comunidad tranquila donde todos nos querríamos y respetariamos, más aun que como hermanos, como si el otro fuera el yo, y por si eso fuera poco se prometía una vida mas allá de la muerte, nunca un final absoluto sino la posibilidad de estar eternamente con aquellos a quienes amamos, pero nada de eso sucedió, los encargados de llevar el mensaje fallaron, los receptores fallaron y jamas se ha aceptado que estas doctrinas se están derrumbando lo que hace imposible siquiera pensar en un posible rescate.

Lo mas lógico es revelarse en contra de cualquier dios impuesto y cuando vemos el estado mental de las personas que han elegido el propio (cienciologia, davidianos) pareciera que solo hay un camino.

Matanzas con botana

¿Cómo desperdiciar la oportunidad de ver una película relativamente conocida si la pasan en la tele?, no es difícil pero a veces me vence la curiosidad.

Kill Bill I y II

La única razón que encuentro para la fascinación de las masas (principalmente juveniles) con este producto es que no tiene ningún sentido, no se necesita saber ni entender absolutamente nada de lo que sucede en el mundo para tener acceso a el y el director, si bien es considerado de culto, utiliza solo estereotipos para amenizar los intermedios entre pelea y asesinatos.

Supongo que parte de ser joven es ver lo que nunca antes se nos fue permitido y no es curiosidad que se encuentre uno con jovencitos de menos de 15 años discutiendo sobre como las imagenes de violencia que aparecen a lo largo de varias horas no son razón para dejar de ver esta «obra de arte» pues el ambiente es tan ridículo que nadie pensaría una persona esta siendo realmente asesinada de manera tan lenta y tan dolorosa que deja a parte de su cuerpo convulsionando; Es como los dibujos animados, no tiene relevancia si se nos muestran mutilaciones pues fueron hechas con lápiz y nadie salió herido, ¿qué porque alguien mentalmente estable querría ver eso?, ¡que pregunta!, ¡es un clásico!. Por supuesto que los seguidores de las películas de artes marciales tal vez no encuentren nada emocionante pero los admiradores de Tarantino no se la pueden perder.

Al parecer la idea nació a manera de tributo hacia las películas que influenciaron al director cuando este era solo un niño, y si recordamos que fue de aquella parodia a las películas de luchadores que hizo este mismo personaje ya nos podemos imaginar que en esta ocasión el resultado no fue muy distinto.
No hay trama, no hay coherencia y no hay ficción, de manera sintética se forma un grupo de personajes unidimensionales que lo mismo utilizan armas de fuego que el combate con katanas, sí, las peleas son totalmente irreales pero los resultados no lo son, mujeres con los senos destruidos, despedazados, personas asesinadas frente a sus hijos. Las imagenes se mezclan en las escenas mas fuertes con dibujos animados (niñas teniendo relaciones sexuales con asesinos) porque todo era indispensable en una historia totalmente relajada sobre kung-fu.

Sí, Tarantino logro destruir los géneros de cine viejo para crear algo a la medida del gran consumidor Americano, hiper violencia sin sentido y sin culpa pues todos son malos y al final de cuentas no es creíble.

Babeando a diario con idiotez

Dice que su nombre es Salvador García Soto y dice que es «de una generación de periodistas y de mexicanos que no se conforma con la información a medias», yo nunca había escuchado de el y leer el encabezado de su «articulo» fue como leer a un analfabeto golpeando un teclado.

Todo inició con los orígenes de uno de los candidatos a la presidencia de la república de los EUA, Barak Obama, el señor Obama es hijo de un padre de raza negra y una madre de raza blanca, por alguna razón el señor Soto considera importante la raza del candidato para comprender su cultura, su formación y su futuro, por asuntos del azar en el país en el que se publica dicha opinión es principalmente mestiza, supondremos entonces que un análisis racista puede explicar mucho mas que otro tipo de información.

Y es de esperarse que un análisis de tanta profundidad atraiga en su mayoría (MAYORÍA) una audiencia muy especifica, vulgar, desinformada, violenta y, sorprendentemente, racista.
Pareciera que en el país de las razas mixtas nadie se ha dado cuenta que como ellos ven los están viendo, en su microuniverso de egos mal fundados nunca han escuchado hablar de su raza en términos comparativos con la especie llamada perro, aunque no se puede esperar nada de alguien que basa opiniones e ideologías en la apariencia física tampoco es fácil entender como alguien incapaz del mas mínimo razonamiento humano anda por las calles mezclandose (¡ja!) con nosotros.

Pero era una caída libre y el señor periodista tuvo la falta de sentido común necesaria para reiterar que Obama es negro, le guste a quien le guste, ¿por qué?, no lo explica, sería un gran avance para los neo-nazis y similares el saber como una persona con padres de diferente raza es capaz de poseer una sola, en una de esas depende del color de piel y entonces si que todo este asunto del mulato y zambo pasaría de moda para dar lugar al claroscuro, eres lo que pareces y el resto es ridículo.

Aun así la gloria completa le corresponde a un comentario que decía algo como: «El negar que es negro es como decir que hay algo de malo con ello», siguiendo esa metodología estaríamos diciendo que el Universal no es un periódico sino una revista, porque las revistas no tienen nada de malo, o que los calamares son aves, porque no tiene nada de malo ser ave.
Desgraciadamente hay problemas en aceptar falacias como realidades, por eso hay que aclarar que el señor Soto es un reverendo idiota, no un ignorante ni un falto de criterio, solo un IDIOTA.

De nada.

Invidentes de cartulinas

Los periódicos informaron hace unas semanas que un cortometraje Mexicano había ganado un premio especial en el festival de Cannes, poco después publicaron y debatieron sobre como la historia había sido plagiada de un cortometraje hecho en España hace dos años.

Lo que nunca se informó en los medios masivos es que la historia era parte de una leyenda urbana enviada en correos cadena hace por lo menos tres años y que el premio dado al Mexicano no era parte del festival, sino por cuenta de una asociación con sede en esa misma ciudad Francesa y que consistía de una computadora y una cámara.

Personalmente me sorprendió mucho que ganara, la historia es terrible, una mas de esas moralejas muy pobres que nunca le han cambiado la vida a nadie y que mucho menos deja un conocimiento, si se trata de criticar o de dar opiniones a lo tonto los ciegos no necesitan terminar mostrando poesía de supermercado, pueden aprender muchas cosas y trabajar por si mismos, una discapacidad no es digna de lastima, por muy romántico que sea el discapacitado.
La película tampoco es nada significativo, las tomas son de reunión familiar con cámara portátil en la mayoría de los casos y carentes de imaginación en todos ellos, curiosamente al poner la comparación entre los cortos las tomas son las mismas así que habremos de suponer que la mayoría de los jóvenes aspirantes a cineastas nunca harán mas que un acercamiento a un recipiente con monedas puesto sobre el piso si el guión dice «la gente daba limosna».

El Mexicano dice que no regresará el premio y que la idea no fue suya, si no lo quiere regresar pues adelante pero si la idea no fue suya entonces ¿qué hizo el?, ¿apretar el botón de «rec»?, ¿eso hace a los cineastas?, si no se tiene la creatividad tal vez les sea conveniente buscar una actividad que no la requiera, no es siquiera seguro que un camarografo solo siga ordenes, luego entonces si no hay historia y si no hay tomas originales, ¿por qué ser cineasta?.

Yéndonos a los extremos, Guillermo del Toro creó el Laberinto del Fauno, la historia, los personajes y su apariencia en el caso de los de fantasía además de los diálogos, después de años de trabajo decidió conseguir dinero para llevarla al cine, dirigirla el mismo, decidir locaciones y épocas apropiadas, desgraciadamente la fama que el y otros como los hermanos Cuarón o Iñarritu han adquirido parece atraer a seres de lo mas inútil en la sociedad, Tony Dalton, apunto en tu dirección.

This is what it sounds like, when hard drives die

A cyclic or clicking sound, better back up everything stored there or be ready to pay huge amounts of money to try and have it recovered.

It's already a regular for Sunday nights that an interesting film begins on TV when it's too late for me to watch it but sometimes the film looks interesting and I can't help myself.

The Village (contains spoilers)
I heard it was a horror movie, I kept watching until we viewers were informed there was no such thing as a monster and the people living there weren't in real danger, most had been lied to as a way to live in a quiet and friendly community.
A group of adults who had suffered the loss of a loved ones to violent acts generally attributed to people living in big cities decided to isolate themselves in a small village a la 1800, it was a brilliant idea except all the ones being born in it were completely ignorant to the plot, since an early age they were taught in schools that what they saw was their only reality and if they didn't like it they couldn't leave because there were monsters surrounding them.
In the end one of the residents gets severely wounded after being attacked by one of his friends due to jealousy, the female in dispute is sent to get some medicine across the woods into the nearest town, they sent her because she was blind thus making it more difficult for her to be prone to stay in the nearest city after being told by her very own father there was no such thing as woods' monsters.
The whole story is absurdly dumb, thinking that a person is better off believing they can die at any moment to the hands of some strange creatures than living inside a city is not even challenging, the worse part is that after the film is over and the disappointment gets mixed with disgust the director was heard saying the whole thing was meant to criticise governments that use fear to control people, too bad the film never even hints at it, it ends with the bride returning with some basic medicine for her future husband and lots of images of an idyllic place that gives people the chance to live from their everyday work.
Without a doubt this is the worse movie that has ever been made.

American Psycho (now with spoilers)
For years I heard a lot about the book and the film that was made based on it. I started looking for a film made in the 80's (after seeing some scenes during the 90's) and had to settle for the less than a decade old version, there was no other.
It's still unknown to me why so many people would consider a serial killer their idol or why would his murders be remotely funny, I thought the scenes were ridiculous, that the amount of detachment this guy showed towards the rest of humans was normal, so, are we all serial killers?, maybe just potential, which is why I don't know why there's people out there pushing their limits to get themselves in a complete psychotic mode.
The barriers between fiction and reality are quite well defined but that doesn't stop even the most incredible scenarios from happening, our world is big and globalized, anything is possible so this is the story that we have read in the newspaper more than once, why dwell on it?.
Some of the dialogues are extremely well made but never hilarius, my shock wasn't hearing them, it is seeing them written ad-nauseum by 19 year olds who like to think there's a brilliance to every detail put into the story. I saw nothing more than a mad guy living in a sick society that accepts and admires him.

The Exorcism of Emily Rose (spoilers for the first 15 minutes given)
«Inspired on a true story», that line's most accurate meaning is that if there is a cat on screen a real cat might have be used and not a cow.
There is not a single truth in the whole exorcism, the scenes move back and forth to the trial of a priest accused of murder to the last days of the victim, it's supposed to be accurate and believable, it's supposed to make believers out of sceptics and it ends up being just like any other movie. Friday the 13th could be closer to reality than what we're shown and if that wasn't enough the timing and tension are a complete mess, I had to stop watching after only a few minutes and ended up reading an online review on it instead.