Archivo | mayo, 2008

She’s not there

14 May

I believe The Amstetten Monster is worse than any human being behind the holocaust.

In modern history whenever there was a need for an “anti-christ” / most evil creature reference the immediate thought was the leader of the Nazi movement. From Comedy to Popular Mythology that man is commonly placed in the darkest place in hell and for the atheist he represents the worse side of human nature.

The Amstetten Monster killed, kidnapped, and tortured. Why is that enough for me?, because he didn't send his victims to camps far away from him, he went downstairs weekly for years and saw face to face the person he was destroying, his daughter wasn't a red button pressed inside a military base, she wasn't a faceless creature with a foreign last name.

Previous posts have already mentioned what's the problem behind destroying our own genes and preventing them from passing to future generations, this man obviously didn't care about that either but I'm not going to try to understand what went on inside his mind or what made him feel good about raping a little girl and keeping her captive for the rest of her life, the only thing I will say is I'm very sure he's not “mentally unstable” or he would have talked freely about what he was doing.

The people I blame for this is the family and those who lived near him, it's impossible for me to believe that if I married some guy, had a daughter and my husband had kept her prisoner inside the basement of my own house for over 20 years I wouldn't have noticed, and I'm not talking about the sixth sense mothers have that make them recognise their kids even if they have never seen them or perceive when they're in danger, I'm taking about seeing a person who shares the same living space than you taking food to that goddamn room downstairs that didn't build itself.

What in the world is the problem with people who no longer want to interact?, “I don't tell, you don't ask” seems the perfect policy, everybody does as they please and there are no longer any social, religious or legal norms to follow because all they do is violate people's freedom and rights, nobody wants to question such things anymore because that would be trying to go back to Totalitarianism, the Big Brother, if poor countries still sell their women for a cow that's because they're all animals so it's okay to bomb them, but questioning our neighbours is an invasion of privacy.

I don't agree with people comparing the Amstetten Monster's victim to the ones of the WWII, concentration camps weren't made public to the masses until after the war ended. The family, community, and laws meant to protect that Belgian girl were the ones that made sure she was demoralized enough to stop fighting, what kind of world are we part of now?.

Anuncios

Chewing the bottle

14 May

Jamie Lynn Spears was seen weeks after her 17th birthday wearing some lovely yellow platform shoes. She's five (six?) months pregnant and she loves to drive around dressed like she's a 30 year old mother of 8 who lives in a trailer park.

I believe the first of this kind was Christina Aguilera, who posed during her pregnancy for some photos wearing an orange tan and red lipstick; The platinum hair gave her a lovely bukkake-queen-did-something-wrong-but-didn't-notice-until-nine-months-later look, so, what the hell?.

I cannot criticize women for their sense of style or how they enjoy wearing see-through clothes when there's some fetus growing inside their belly, if they want to make preggo porn that's fine too, what shocked me initially is why a person who doesn't need money wants to expose her milk filled breasts to the world, I know some girls can't live a few months without attention, but it seems this is more related to the word “empowering”.

Jamie is a teenager who feels ready to live the next 2 years of her life as if they were 40, fine, but Christina is a 30-something married woman who is sending a message that maternity doesn't take away her “Dirty” personality, she's still a super hot woman and rejecting that side of herself due to motherhood would be like giving up the only thing that makes her modern (different to our grandmothers), she's young and has nothing to be ashamed of, she's in control, sure her vagina was photographed and printed by tabloids everywhere but that was her “contemporary woman very much in charge” decision.

It's a step more in favour of maternity being a minor issue that can easily be sorted with day-care, a grandmother or a nanny, working as a female cook is awesome, cooking for a kid is despicable, being a teacher is honorable, raising a kid is a waste of time, getting a 12 hour job in a factory is admirable, giving more than two hours a day to a child is the perfect way to underestimate the ability of a woman, and if it was the dad?, oh!, single dads are so amazing!.

When there's no real personality, giving up any stereotype is the same as committing suicide.

Vanity Fair

4 May

Recordando ciertos temas creo que es un buen momento para hablar de Hanna Montana.

El debate ocurrió de la siguiente manera: “Si ves algo de malo con una jovencita de 15 años que tiene la espalda desnuda eres un pervertido / Todos los jóvenes se desnudan en su MySpace / Disney siempre ha explotado a los niños”.

Si yo tuviera una niña seguramente no me gustaría verla en las portadas de revistas sosteniendose un trapo para no mostrar los senos, si yo fuera esa insegura quinceañera seguramente disfrutaría mucho de la atención si digamos nunca nadie me hubiera volteado a ver al menos que actuara como que tengo 10 años mas y estoy como perrita en celo, y por supuesto que no se puede esperar nada de sus padres o marca registrada, tampoco se esperaba nada de las empresas mineras que “contrataban” niños, y eso no lo hace correcto.

¿Qué es correcto?, es la definición mas estricta la que justamente es mas ambigua.

Antes de responder esto retrocedamos un poco, hay países en los que se aspira a ser alguien que
salva vidas y hay otros en los que se promueve como mas alta aspiración ganar mucho dinero o lograr aprovecharse de otros. ¿Es Billy Ray Cyrus un héroe?.

Mexico se pinta solo, una joven acusa a su prima de haberla llevado con un violador a los 13 años, la joven cae en toda clase de vicios y trastornos después de haber estado secuestrada, la familia la deshereda y la prima es un ídolo de las masas. Una señora utiliza sus influencias para apropiarse de un niño que no es suyo, es valiente y si se enoja cuando la cuestionan más. Un joven sin talento golpea a su madre y a su esposa embarazada, un año después da un mega concierto especial a dúo con una de sus victimas, ya regresó al buen camino.

Billy Ray Cyrus ve en su hija un potencial, tal vez no baila ni compone pero puede ser una gran estrella pop-country, porque usa pelucas y maquillaje, porque nunca se quejara del precio de la fama, porque si le dicen que desnudarse es arte lo hará.

Utilizando las palabras de alguien que en un momento no fue mas que un hombre-adorno el sexo no es una necesidad, la muerte viene por no beber agua, por no dormir, la falta de sexo no ha matado a nadie, ¿Cuál es la necesidad de demostrar que Miley Cyrus tiene una espalda debajo de la ropa?.

¿Es indispensable utilizar a niñas de 15 años como productos musicales?, ¿es insustituible para una sociedad tener jóvenes que hablan como niñas, razonan como sus padres y actúan como adultos?. ¿Qué tan importante es para el desarrollo de una niña ver a la cantante que admira explotar su físico independientemente de la edad que tenga?.

¿Qué tan necesario es entender que cuando la situación no cambia si la fulana usa ropa o no, por qué logró la portada donde no la trae.?

Una entrada vieja que era planchadora

4 May

En nombre de la ilustración se informa en varios periódicos que “Un hombre dará a luz a una niña”. “Bien”, pensé, “Seguro es algún truco de la ciencia para insertar alguna especie de matriz que pueda permitir el desarrollo de la criatura previamente concebida”, oh no, nada que ver, la ciencia no tenia ninguna ingerencia en esto, se trataba de una nota falsa.

Me pregunto porque los medios de comunicación sienten la necesidad de mantener a la población engañada. Un transexual no es el sexo con el que nace ni es el sexo en el que desearía haber nacido, nadie lo es. No es este el momento de que esta humildisima bitácora albergue un debate sobre las personas transgenero o transexuales, pero sinceramente me irrita que algo tan simple como tener o no matriz sea diversificado hasta niveles de “tiene músculos es hombre”, “tiene vagina es mujer”, “tiene senos”, “no usa maquillaje”.

Algunos seres humanos nacen con genitales no definidos y eso no crea un nuevo genero, ¿qué hay de malo en admitir que la manipulación artificial de hormonas, testosterona y la piel de las personas pueden crear apariencias muy diferentes en lo que al sexo se refiere?. No es un pecado y no es un crimen, no es una ilusión óptica, es una persona cuyos órganos internos (femeninos) están intactos, ¿por qué tanto morbo?.

La discriminación, movida siempre por la ignorancia, puede alcanzar niveles tan trágicos como los homicidios de niños y adolescentes que no se adaptaron a los patrones masivamente aprovados de imagen y comportamiento, comprendo hasta cierto punto porque eso es necesario para algunos pero lo que no comprendo (aun) es como otros permiten que la estupidez se propague.

Hace ya unas semanas en un programa de chismes de espectáculo el reportaje estrella era como un hombre homosexual era “agredido” con gritos de “puto” por el publico que asistía como el a un concierto. ¿Es gracioso?, el conductor Juan Jose Origel y la conductora Flor Rubio discutían entre risas y escarnio el tema, me perdí en cual era el punto.

De los gobiernos y medios masivos no se puede esperar nada, de la sociedad tampoco, pero yo esperaría escuchar una voz diferente de la mía expresando el mismo horror.