Latin, French, Romance, Spain, El Salvador.

Last week was the premiere of a certain movie called something like «One day without Mexicans», I haven’t seen it nor I plan to, but it calls my attention that it was said to be a new movie by a «young» movie director who is around 45 but this must be his first movie.

Why would something like that call my attention? Maybe because, years ago, around 1990 (14 years ago) I saw a movie that had exactly the same name AND the same plot.

It’s not a new movie then?, Is it a remake? No, the director claims he wrote the script, the distributors of the film claim that the movie is so new and original that people are mad about it, it’s announced as the best thing since sliced bread (for those who believe sliced bread is a good thing), and nobody seems to know about that other movie that looks exactly like this once except it’s over a decade older.

Still, the idea was not bad, it was actually terrible, Why not a day without Spaniards, Peruvians, Colombians or Paraguayans?, Why not a day without Chinese, Irish, Russians or South Africans?, Why not a day without workers?, Why not a day without buying anything?

Some people still can’t seem to understand what a Latin is, who Latin were, what is the latin language and what is had to do with Spanish, or how did 80% of a continent ended up speaking Spanish, who are Americans, north americans or southamericans, the difference between salsa the food, salsa the music, Spain and mexico (Slim Shady? For God’s sake!).

Stupidity is the easiest policy.

Who’s your daddy?

Some recent events:
The USA claims that they had to free Iraq and it’s people because their government was so evil that committed atrocities like tortures and murders against the Iraqis, now the USA is doing the same, but all the USA people can say is «Give us a right to murder our children», why protest about the torture and killings of kids in other places when they can complain about not having the right to kill their own?.
The best thing about this is we can special wedding, why? I have no idea but it was broadcast to the world and also made the front page to most newspapers and news programmes.

Why? Nobody knows.

It was said to be a fairy tale come true, maybe because in the old days fairy tales were written about the rich leaders marrying only rich leaders, these days they don’t, was that reason enough? Probably not, specially since these days not many people believe there are families chosen by God to represent him, both with power and money, so they are left with only a mild flavour of deity and a bit more of richness.
A rich guy marries a poor working class girl, is that it?
No! It has also been announced that as soon as the guy’s mother dies the guy’s wife will have a title, given by the people, that she rules others, because, God wanted it that way.

Who wants a slice of cake?

Madre no es la que parió

Así es señoras y señores, el sentimiento de culpa nuevamente al servicio de la comunidad, de los que tienen dinero a los que tienen mas y de ahí lo que sobre a los que no lo tienen y nunca tendrían.
Un comercial nuevo «Los niños no son de la calle, son de todos».

¿PERDON?, ¿Escuché que yo tuve un hijo, no 1,000 hijos y que yo debo mantenerlos y ver por ellos?
Osea que, haciendo cuentas, yo puedo ir a tener hijos, sexo pues, con quien yo lo prefiera, y si quedo embarazada y no quiero al niño lo aviento a la calle y el resto del país lo vera por mi, ¿no?.
La sociedad civil verá que tenga que comer, donde vivir y que después vaya a la escuela y le den trabajo, pero yo no tengo que hacer nada mas que traerlo al mundo y luego abrirle la puerta de la casa.

Así yo quiero unos…7 hijos, 7 es un buen numero y después de todo yo soy tan inútil que no tengo trabajo, no tengo con que mantenerlo, así que me van haciendo el favorsote de criarlos por mi, gracias, valen mil.

El lema de las madres anti-sus-bebes también se puede aplicar aquí: «Sexo cada vez que yo quiera, hijos solo cuando yo quiera». Y que conste que yo no lo inventé, lo vi en una playera de una marcha mujeres pro-aborto.

Perverso, pero cuando vean chicos en las calles ayudenmelos, pueden ser los mios.

Perdidas

Así fue como Videgaray ganó el BBVIP3 y mis apuestas y razones se las llevó el caño.
Y no es por eso que no he actualizado, no se me cae la cara de vergüenza, aun creo que mis puntos eran validos y con un margen de error.

Entonces, ¿Por qué gano Videgaray? Más que por justificar mi error, quiero analizar este asunto nuevamente en un intento de entender a la nueva sociedad mexicana, una donde lo mismo ven BBVIP los ricos que los famosos como los ñeros, los pobres y los incultos que los políticos y los pseudo intelectuales, estos últimos los que no pierden la oportunidad del «Si sabias que era un libro, no?».

Ganó el jugador que de juego invocaba a satanás, ¿por qué?, ¿para qué?; Pareciera que fue un intento de darle toda la credibilidad al juego o de quitarle toda la credibilidad a Eduardo, justo como sucedió con Brozo que de ser una voz que reclamaba ahora es una voz que anuncia refresco de cola, su imagen ruda sirvió ahora para darle credibilidad fuerte a productos ligeros y credibilidad nula a sus criticas
fuertes.

Eduardo lleva trabajando de locutor yo calculo mínimo unos 10 años, de pronto surge un interés por el mas como figura que como locutor, se le ve potencial a su imagen, lo invitan a un programa, gana y el futuro es incierto, tanto como porque la audiencia lo haya aceptado con tantos albures y burrerias como por que ofrecerá en un futuro a esa misma audiencia.

¿Hay realmente un problema en que Videgaray, con su critica de política, critica del gobierno, chistes de doble sentido y vocabulario florido sea el nuevo ídolo de las masas?

Yo sabia que Videgaray y San Cristobal eran una nueva versión del albur mexicano, la versión elegante, «junior», «en onda» de un viejo calenturiento, una versión joven que dejaba atras a todos esos actores monopolicos de 50 años, gordos y asquerosos, pero de eso a que Videgaray sea lo que gusta a los mexicanos debería haber una gran distancia, ¿o no?. ¿Qué es lo que hace a una nueva generación una nueva generación y no una continuación de la anterior?.

Por lo pronto parece que los que se dedican a la comedia están en lo mismo, el del programa de «no mam#es» es de la generación previa, de los que piensan que a la gente hay que darles mas y mas cosas «extremas» pues el publico se aburre de ver lo mismo, y es así como justifican el recurso de lo vulgar, lo escatológico, lo sexual y el insulto o humillación ajena.
Lo mismito.

Esperamos que en las próximas olimpiadas Videgaray sea e corresponsal de honor de televisa deportes.

Lightemesh Plugin V 9.0

This was written with educational purposes only, I don’t clame to have the ownership nor any legal right over the 3d studio max program or the lightmesh plugin. Don’t sue me.

I was finally able to update 3D Studio MaxTM and immediately installed both the Neon and the Lightmesh Plugins, both work, and I’ll put a micro manual here on how to use the Lightmesh Plugin since I tried to make it work for almost a year with no success. With this lesson I hope you, dear reader, can know for sure in less time if lightmesh works with your version of 3D Max or if there’s a problem with the plugin you downloaded.
Step one.- Copy the lightmesh plugin called «lightmesh.dlo» into the «plugins» folder of 3D studio.
Step two.- Run 3D Studio Max as usual.
Step three.- Go to Create-Standard-Helpers, and you’ll find «Lightmesh» listed.
Step four.- Click on «Lightmesh», scroll down and click on «create light» go to your scene and click once, you should get an «x» in your scene.
Step fi
ve.- Go to the «Modifiers» with the «x» of your light still selected, and press in Selection-«None», go to your scene, click on the object you want to make a «source of light» scroll down, click on «Create Lights» again and tada!, it works!.
At least it should, if it doesn’t then it’s not the plugin fault but a problem with the trademarked program.
Hopefully this can be of some help to you as it was to me, and hopefully too google will index me now.

Fatso, Wacko, Faggot

A comment at a racism community (yeah, it shouldn’t have any value then but whatever) called my attention for it’s simplicity yet despair to look wise:
«I don’t know why it’s wrong to be a racist and make comments about race, it’s so clear, it’s like people wants me to pretend I don’t see their skin colour, it’s so obvious, what’s the problem in pointing it out.»
Mister, only colour-blinds mix colours, that’s correct, and surely nobody is asking others to «ignore» things that are «obvious» like the difference between night and day or a yellow rose and an orange rose, but, has it ever crossed your mind that, maybe, it’s not that nobody else can see it but you but the fact that it’s not important to mention it, make books about it and laws concerning differences in skin colour because it is superficial?.
Like a person that’s blind, fat, disabled, short, on a wheel chair or with a HUGE nose, it’s all Appearance, part of their exterior, superficial, most of the time irrelevant.
Blind.

La final

No a manera de quiniela pero si a manera de…decirlo antes de que suceda…si es que sucede.

La verdad estoy segura de quien va aganar el BBVIP3, las razones que uso son casi imposibles de ignorar, por lo tanto mis probabilidades de ganar, de ser una apuesta, serían del 99%.
Veamos, los finalistas son: Molto, Burro, Videgaray, Claudia.

Opción #1. Molto – Es extranjera, sería un problema para los organizadores el hacerla ganadora, además tiene mal carácter, una mujer que enseña celulitis, estrías, senos caídos y mal carácter no puede ser premiada en televisión méxicana.
Opción #2. Burro – El señor cuarentón es obsceno, grosero, pelea, y su imagen de payaso llevado esta bien para atraer morbo pero no para ser imitado. No trae consigo ningún valor conservador, eliminado queda.
Opción #3. Videgaray – Es lo mismo que el burro, queda eliminado.
Opción #4. Claudia – Calladita se ve mas bonita, tenemos una ganadora, mujeres, sean como ella, como Galilea, no se metan en pleitos, s
ean dóciles con los hombres, nunca expresen su enojo o sentimientos muy personales y llegaran lejos en la vida.

Algo así pasó con el señor Lavalle, un homosexual no puede ganar por mucho apoyo que le den los medios, además, las personas que iban de acarreadas a los eventos en apoyo de este eran de la clase social mas baja, corrían para entrar a un concierto GRATUITO de NINEL CONDE, esperaban salir en la TV, y no en cualquier programa, sino en «La Oreja» o «Con todo», ¿De ese tipo de personas esperaban llamadas de $25.00 cada una?, Lógicamente no, la audiencia que puede tener Claudia Lizaldi es de otro nivel socioeconomico, de uno en que si bien no ven los programas de chimes si ven Adal, El Relato y similares, una llamada al celular o unos votos con la tarjeta «Big Fan» por internet no les pesan demasiado.

He dicho.

Zapata II The rape

It’s been a few months since I posted about a movie called «Zapata», such movie was finally released last week, I have no idea when it’ll be released in the rest of the world but I can only suppose it will be soon.
The movie premiere could hardly be more disastrous, the film was edited in such a rush that it was full of audio synch problems, continuity mistakes etc. But the event tried to be everything that the movie wasn’t: Something interesting; Lots of famous singers, actors and even «The Divine One» the person who financed the movie with the money he stole from a few national banks, he was accused of fraud to several banks and businesses but is now free thanks to the million dollars he gave for his bail, as, leaving a bank in bankruptcy, was no longer considered a big offense when «The divine one» was judged for it.
At the movie premiere a certain news reporter started asking the «famous» people info about Zapata, the date of his death, place where he died, and several other basic questions, nobody had a clue and the only answers came from one of the actors, business man Camil, he ga
ve a couple of correct dates and places but then he said he was there to see Zapata the movie, nothing else.
Camil obviously didn’t see the connection between Zapata the movie and Zapata, we can’t blame him, the movie director said this about the movie:

«I raped history but we had a beautiful child«.

He make that comparison after being asked, questioned and accused a hundred times of making a movie about Emiliano Zapata that had nothing to do with Zapata’s real life, ambitions and beliefs.
Zapata was a fighter of the rights of people that work as farmers, and the natives of México too, he wasn’t in love with some spanish singer he met one night at a posh theather, he wasn’t into shamanism and he was part of a revolution. From what’s known of him and his ideals he wasn’t on the side of the rich business people that own the lands and give 30cents a day to the ones that work there 10 hours, that’s the why to his motto: «Land is of the one who works there».
The great thing about the movie being released soon in Europe and other places is that, as some paid* news reporters said «The movie will only be appreciated in all it’s glory outside México» yeah, sure, that’s because in Europe nobody has a clue who Zapata was or who «The Divine One» is.
Just like it happened with «Frida» all fiction, all so full of a folk-alike paraphernalia that only a person who is not latin could believe accurate.
Thumps down for both Frida and Zapata.
*By the movie director.

Las ñeradas de la semana.

Esta semana sucedió de todo en el mundo de los medios de comunicación, el pasado Viernes (ó ¿Sábado?) se presento la reina de las «telenovelas de cenicienta» en el auditorio nacional, con 15 años de carrera es la primera vez que daría un concierto en vivo en ese lugar…pero no fue así, hizo play back y el publico quedo mas que satisfecho.

Unas mudas de ropa dignas de cualquiera de las bailarinas del video «Nasty Girl» de Destiny’s Child, nada de efectos especiales y mucho «Los Amo, son el mejor publico del mundo» fueron lo único que pudo ofrecer, y al otro dia solo alabos en los medios: «Concierto genial, la gente encantada» y lo que se estila.

Lo mejor fue cuando la señora Chapoy dijo: «Lo mas sorprendente es que en todo el concierto no se le vio cansada» y lo que dijo su gata, la siempre envidiosa Sra. Mama-de-Niña-Bizca-Garza «Si alguien tiene voz es ella, puede cantar en vivo y no necesita play back». Y, ¿Desde cuando tiene voz Thalia?, si no mal recordamos todo en su vida ha sido un eterno trepar por sus novios, ahora resulta que es una super cantante y que debería estar cansada a la hora y media de no bailar y hacer play back.

Y luego se quejan de que los «artistas» se marean en un tabique.

Pasando a otra cosa tenemos la revisión del comercial de la semana, el del «Boing».
Uno de los peores comerciales de los últimos tiempos (desde el cajero del KFC siendo Dios, por lo menos) es un comercial de Boing que intentó (y falló) ser ambientado a los 60’s e intentó (y falló) copiar el estilo de la serie «Los años maravillosos», con una voz de adulto narrando las escenas que actuaba un niño, pero para rematar había otro intento ahí (y falló tambien), el de hacer una copia del comercial de «Vive Sin Drogas» en el que un chavito en los años 60’s se droga, se mete a nadar a un rio y se muere ahogado.

El anuncio de Boing es un fracaso, el peinado y ropa del niño «a morir ahogado» por drogadicto es de 20 años mas tarde, osea de los 80’s, lo que nos invita a cuestionar el que siquiera existiera el Boing de tetrapack hace 40 años.

Después la escena del ahogamiento, «Haciamos cualquier cosa para divertirnos» dice la voz adulta y nos enfrenta a la imagen en que el niño muere ahogado…pero no por drogadicto, y muere, o se hace el muerto solo para divertirse, para que el salvavidas entre a rescatarlo y «Oh sorpresa» era una broma de unos niños que hace 40 años podían hacer cualquier cosa para divertirse mientras tomaban su bebida pasteurizada Boing en una alberca publica.

Claro, si eso es de todos los días, no hay nadie que no conozca a un niño asi.
Ya ni Britney con su suicidio en video.

En fin, que el tiempo se nos ha acabado, en nuestra próxima emisión Facundo y la fecundidad morbosa.