El muerto de hambre

El Domingo pasado escuché en las noticias que 50 indígenas se habían suicidado porque no tenían que comer. La historia fue desmentida por los gobernadores de la entidad y alguno que otro colado, pero hasta el momento no se ha podido demostrar que el hecho no ocurrió.

En cambio salió a la luz que existe un grave problema de sequía en la sierra Tarahumara, lo cual ha generado condiciones aún más difíciles para los que ahí habitan.

Si estoy escribiendo del tema es porque de algo me voy a quejar, entonces voy al grano: ¿Cuál es el problema?

El problema es que el gobierno no ha investigado ni resuelto el asunto de la inseguridad en esa zona, las matanzas quedan impunes. El problema es que el gobierno no está ofreciendo las condiciones adecuadas para que estas personas puedan seguir desarrollando las actividades que deseen, y el problema es que la sociedad asocia todo lo indigenista con inútil, y lo promueve.

Era preocupante ver el fanatismo de las personas que escribían en twitter y Facebook para organizar colectas de víveres, no me imagino que les haya interesado conocer las costumbres alimenticias antes de decidir cambiar el mundo con unas bolsas de súper llenas de comidas procesadas, sin embargo lo que pensé fue: “¿Cuántos años van a hacer esto?”, el gobierno ¿tendrá fecha también de cada cuándo van a dar el banderazo para los trailers con comida?

Vamos a suponer que es una medida temporal, ¿quién va a asumir las medidas a largo plazo?, ¿quién debe exigir que se generen otras fuentes de empleo?, ¿quién debe generarlas?

Todo esto nos lleva al punto del paternalismo.

La derecha se queja de que el pueblo todo quiere que le resuelvan, y como respuesta surge una izquierda que todo lo quiere resolver; en México nace una derecha, izquierda y priísmo naco que, con pensiones, becas y ayudas compran el voto y la mentalidad de la gente.

Así que cuando alguien dice “Los indígenas se mueren de hambre por la sequía” a nadie se le ocurre mencionar que lo mismo está ocurriendo en las ciudades, que cada mes mueren personas por falta de oportunidades, que hombres se suicidan por no poder mantener a sus familias, y que muchos niños fallecen porque sus papás no tenían para comprar las medicinas; no se dice porque se oye feo.

Y tampoco se dice porque no son indígenas, y el indio es un tipo de mexicano distinto al que hay que cuidar, alimentar, sostener económicamente y amparar, pero desde lejos porque “no se acostumbrarían a nuestro modo de vida”.

Me parece que aún no hemos podido superar el ambivalismo de nuestra raza, y se maneja la culpa con actitudes de sobreprotección.

Imma mothafuckin’ monstah!

Tenemos un problema. La música comercial se hace cada vez más pobre y atolondrada.

Hubo una época (y tal vez regrese, cuando vuelvan a caer las  ventas de discos) en que la música comercial podía llegar a ser tan buena como la música real, un tiempo en el que igual se tocaba T.A.T.U. con The Rasmus, o, décadas antes Bowie buscaba plagiar la fama colaborar con músicos vanguardistas como NIN y NWA.

 

Y ahora, ¿qué se escucha todo el día?, Rhianna tratando de romper el record de la canción más larga de la historia, house y tecno ideales para música de fondo de comercial de carros, rock que ya ni a emo llega, todos acompañados de videos promocionales que parecen los avances de una película porno inspirada en Lady Gaga.

 

Es el caso de una cosa llamada “Welcome to St. Tropez” que me estoy enterando es una canción muy famosa, y aunque la letra es como del niño gordito de 12 años que se siente gangsta posando con su celular en el baño haciendo una seña de pandillero al espejo (“mucho dinero en el banco, carros, mujeres, no hay nada aquí que el dinero no pueda comprar, bienvenidos a St. Tropez”) el éxito está probablemente en que todo el producto fue diseñado como anuncio de tarjeta de crédito: Ilusiones a las que cualquier mortal puede acceder, siempre y cuando invierta su dinero en nosotros.

Después de todo no se necesita tener talento alguno: No hay que cantar; no hay que tocar ningún instrumento; no es necesario componer, solamente escribir; y ni siquiera es un requisito ser alto, guapo o tener cabello.

Bienvenidos sean todos al reino de los crédulos, porque la vida es perder la conciencia cada fin de semana para olvidar que sólo se es una fuerza laboral reemplazable (o un pazguato) el resto del tiempo.

 

Yo hubiera pensado que un género como el Hardstyle se salvaría de estas atrocidades, especialmente porque se parte del supuesto que este tipo de música gusta de integrar letras extremadamente escapistas a favor de las drogas sintéticas, pero, el problema es que cuando se intenta algo distinto no salen joyas de la idiotez humana disfrazadas de “ironía”, si no miserias como: “Primero lo primero, me voy a comer tu cerebro, porque eso es lo que un chingado monstruo haría”, ¿eh?, ¿”lo que un chingado monstruo haría”?, ¿ese es todo el nivel de razonamiento que tiene un monstruo? En la madre… osea que ya no podemos esperar cuervos mensajeros de las almas del inframundo, ni pueblos que continúan iluminando el camino hacia ellos al seguir ardiendo en los pecados que no se han perdonado…

 

Es que, ¿sólo a la monstruosidad banal aspiramos?

De Migueles y Miguelitos

Pospuse hacer esta entrada por la cantidad de tiempo que requería, pero al fin, para México y el mundo: ¿Hay Miguelitos pirata?

La respuesta no es sencilla, todo depende de lo que consideremos pirata, en un blog se intentó hacer una buena investigación al respecto y afortunadamente de los comentarios surgió que la fórmula original fue copiada por un empleado que formó su propia empresa.

 

Pero al mismo tiempo hay otras marcas de Miguelito que están siendo comercializadas y que son tóxicas.

Pero vamos por partes.

 

De acuerdo a la información recabada, el Miguelito fabricado por “Fábrica de Dulces Miguelito”, con una “R” debajo del nombre en la presentación de 1L, y con página de internet en http://dulcesmiguelito.com/tradicion.html es copiado.

El producto fabricado por “Felipe Zúñiga Chávez” denominado “Chamoy Miguelito”, escrito con “MR” es el original.

 

Dos marcas de Miguelito

Miguelito original, con papel amarillo. Al fondo el miguelito que dice “Original” pero es una copia.

 

La evidencia se sustenta en lo siguiente:

 

-          El producto de “Felipe Zúñiga Chávez” (papel amarillo) es el que se vende y distribuye en tiendas como Liverpool, Wal-Mart y Office Max, tanto en polvo como líquido.

-          El producto de “Fábrica de Dulces Miguelito” en su presentación de 1L no contiene información de los ingredientes.

-          La “Fábrica de Dulces Miguelito” sacó a finales de los 80s una copia de los “Brinquitos”, dulce que fue producido por la marca “De la Rosa” (http://www.dulcesdelarosa.com.mx) desde sus inicios, hace ya 50 años.

-          El Producto de “Fábrica de Dulces Miguelito” no cuenta con registro para el dulce “Chamoy” (líquido), por lo tanto crearon una imitación llamada “Mickey”

 

Pagina de los dulces de imitación

Imagen de la página de “Fábrica de Dulces Miguelito” donde se muestra su “Micky” que según sus propios datos surgió en 1994 como imitación del producto “Miguelito Chamoy”.

 

Ahora bien, ¿cuál es el producto tóxico? Si retrocedemos en la historia, el escándalo inició en los años 90s, con el descubrimiento del contenido de plomo en los Dulces de La Rosa, el más conocido de ellos fue el Pulparindo.

 

Pulparindo

 

Hace algunos años, platicando con un experto, me comentó que el dulce en sí tenía pocas probabilidades de contener plomo, y lo más probable es que la envoltura fuera la que lo contuviera. Así que aquí agregaré mayor evidencia pero basada en una apreciación personal: El dulce que se produce por “Dulces Miguelito” efectivamente tiene más chile piquín, pero también deja un fuerte sabor a plástico en la boca al chuparlo, además, la envoltura se despinta con la saliva.

El Miguelito cuyo sobre no contiene “tiras” de plástico a los lados (sólo arriba y abajo) y cuyo ángel es azul obscuro no tiene ese problema, además, cuando se tiene guardado por varios meses se observa que tiene humedad, cosa que no ocurre con el miguelito de “Dulces Miguelito”, lo cual puede ser resultado de que el producto contiene químicos como conservador.

Aun así queda la duda: ¿Dulces de La Rosa produjo en algún momento el Miguelito?, al igual que los brinquitos parece que otra empresa es la que los comercializa ahora, por lo tanto es posible que el Miguelito de La Rosa haya sido el tóxico, a lo que hay que agregar que las empresas que actualmente lo producen niegan importar a otros países (donde se han practicado los estudios).

 

Revisión de productos

 

No obstante, durante una búsqueda en internet es fácil encontrar imitaciones del Miguelito papel amarillo (sin la leyenda de “Felipe Zúñiga Chávez”), así como otras con envolturas bastante dudosas.

En mi opinión personal tanto la imitación hecha por “Fábrica de Dulces Miguelito” como el original Miguelito Chamoy de “Felipe Zúñiga Chávez”  saben bastante bien (envoltura aparte) y el precio es el mismo en las dulcerías,  así que la elección queda a preferencia de cada cliente.

“No Necesita Azúcar”

Existe un serio problema con la alimentación de los Mexicanos, pero no es culpa de los alimentos, sino de los productos que se hacen pasar por ellos.

Vamos a decirlo claro: Las personas están consumiendo una importante cantidad de químicos, grasas y azúcares disfrazados de comidas y bebidas.

Pero hay que decirlo más claro: Las grasas y los endulzantes naturales son absolutamente necesarios para el buen funcionamiento del organismo, eliminarlos o catalogarlos como nocivos puede acarrear graves trastornos a la salud.

No obstante se ha insistido en que lo más conveniente es eliminar las grasas y los carbohidratos como medida para controlar el peso, sin tomar en cuenta que la mayor parte de la gente de cualquier manera no está consumiendo grasas animales o vegetales, sino producto de un proceso de hidrogenación, esto es, sustancias que no se encuentran en esas condiciones en la naturaleza sino que han sido alteradas por el hombre.

Lo mismo ocurre con los azúcares, el aspartame es un ejemplo de ello, pues es un componente químico que proporciona un sabor dulce a quien lo consume pero ningún beneficio nutricional.

Durante décadas se ha cuestionado el uso de aspartame para consumo humano, y desde que yo tengo memoria se han ponderado los supuestos beneficios de los endulzantes artificiales como panacea para los comedores compulsivos, y personas que quieren estar delgadas sin hacer ejercicio alguno y con la posibilidad de “comer todo lo que quieran”.
Incluso he encontrado algunos debates en los que personajes “conocedores” hablan sobre la falta de evidencia de que la vida de antes, más natural, fuera realmente más benéfica, como si la enorme cantidad de personas con obesidad y el cambio en las causas de mortandad de la población mundial (en la que las enfermedades crónicas como la diabetes van a la cabeza) no fueran suficiente evidencia.

Es por eso que me parece de lo más alarmante que TODOS los polvos saborizantes para agua tengan aspartame, especialmente si se toma en cuenta que la mayoría está dirigido a la población infantil.

Uno de los puntos clave en los hábitos alimenticios actuales es el que las personas ya “no tienen tiempo para comer”, lo hacen caminando en la calle, parados en los andenes del metro, o mientras trabajan. Y si eso hacen los adultos con ellos mismos, ¿podemos esperar que traten diferente a sus hijos?
Preparar agua de sobre para beber es una opción que se ve como más moderna, adecuada al estilo de vida corriente, en el que el esfuerzo debe estar enfocado a la comodidad y el placer, incluso por encima de cualquier tipo de desarrollo personal.

Los daños a la salud que se cree ocasiona el consumo de aspartame no se han difundido de manera importante a pesar de su contundencia y severidad. Recuerdo que el periódico El Universal publicó hace como 7 años un estudio científico en el que se notificaba que los endulzantes artificiales tenían un impacto negativo en el organismo ya que se acumulaban al no poder ser procesados como ninguna sustancia conocida, un estudio similar se publicó este año, lo que deja ver que estos episodios son cíclicos: Científicos dicen que es algo serio, un grupo más sale negándolo.
Los experimentos han sido llevado a cabo en ratas, porque a diferencia de las empresas que venden productos endulzados con aspartame, los investigadores no han realizado trabajos con humanos, pero los resultados han registrado problemas que van desde los trastornos intelectuales hasta el cáncer.

Hace más de un año, con la firme intención de hacer esta entrada, compré varios sobres de endulzantes, me faltó el Kool-Aid que también contiene aspartame. Los probé todos y como aún recuerdo cómo sabía el TANG de hace 20 años quiero decir que los polvos actuales son repugnantes. Todos tienen un “no sé qué” que deja una sensación de cosquilleo metálico en la garganta.
No me gusta el agua sola, pero si tengo flojera de hacer agua de sabor prefiero hacer dos litros de té para tomarlos con un chorrito de leche antes que volver a probar uno de esos polvos artificiales.

Sinfonía de la destrucción

Considero que ciertos comportamientos no son naturales a todos los seres humanos, y esto es especialmente claro en niños pequeños o personas con deficiencias mentales y psicológicas.
Es por eso que las personas con síndrome de Down, por ejemplo, son catalogadas como “inocentes” debido a que no desarrollan procesos complejos de intereses y motivaciones, además de que es hasta la edad adulta que las actitudes egoístas o faltas de ética por lo general se asumen como ventajas de sobrevivencia sobre los demás, esto especialmente en sociedades individualistas como la nuestra.

Y por eso es que siempre me incomoda cuando escucho hablar a maestros de lo “salvajes” o “mal” que están los jóvenes, especialmente porque yo convivo con estudiantes adultos que son mucho peores: Tramposos, mentirosos, cínicos y envidiosos.
Los jóvenes dicen “desmadre” “cabrón” y “pinche” cada 20 segundos, pero al menos que tengan un problema de agresividad, es difícil que utilicen su tiempo para planear como fregar al de al lado.

Pero los chavos, al igual que los niños, tienden a realizar gran parte de sus acciones por imitación, ya sea de otros chavos o de lo que ciertos modelos adultos les parecen atractivos.

El “´fenómeno” de los ni-nis es un gran ejemplo, y ayer que tomé la mala decisión de ir a Parque Lindavista me di cuenta de el vacio tan terrible que están experimentando los jóvenes: Sus modelos son de consumo, sus actividades se reducen un esparcimiento sin propósito; el celular, los videojuegos para “probar” en las tiendas, las compras de chatarra hecha en China a precios estratosféricos ($200 pesos por algo que también se vende en las tiendas de $7 pesos).

Sin embargo, hay ciertos eventos que reivindican mucho la imagen de los jóvenes y de toda la especie humana, como el momento en que un hombre experimenta un nivel de plenitud y felicidad tan grande que quiere compartirlo con quienes le rodean, y más aún, que busca incorporar a la experiencia a algún miembro que no enfrenta igualdad de condiciones.
No trabaja para frenar a los demás ni para que no se saturen de la ocasión, se esfuerza por compartir ese instante en la cúspide, y a aquél que tal vez no soñó con llegar tal alto lo toma con sus propias manos y le corona como miembro honorario del crowd-surfing ante la curiosidad de los camarógrafos ahí presentes.

+k palabras

Esto es por lo que el animal racional demuestra esa fuerza que tradicionalmente se ha asociado con la superioridad del hombre: Ser capaz de trascender más allá de sí mismo.

El Subdesarrollo

Último día “libre”, mañana a muchos jóvenes les cambia la vida, y por primera vez pisarán la universidad como estudiantes.

No todos queríamos ser universitarios, y está bien que nadie sea obligado a ser algo que no quiere, pero quedarse en una sola etapa es completamente patético; sobre todo cuando ésta ya se fue.
Veamos algunos casos recientes:

- Hugh Hefner, dueño de la primera revista pornográfica de difusión masiva, fue plantado por su “novia” de 24 años hace algunos meses. La joven, en un afán de buscar publicidad, declaró en el programa de Howard Stern que Hefner era, sexualmente hablando, justo lo que parece: Un viejillo.
¿Cómo respondió Hefner?, como todo lo contrario: Cual jovencito acnéico de 17 años con un ego herido, diciendo que se había acostado con ella muchas veces, que el sexo había estado muy bien, y que se sentía muy contento con sus nuevas novias.
El hombre tiene dinero, fue exitoso en su empresa, viajó, se publicitó, pero la dignidad nunca llegó.

- Maribel Guardia, una señora con unos genes privilegiados y de una belleza natural que ya quisiera Madonna (otra que no se sabe comportar más que como adolescente insegura), se presenta en una serie de comerciales, con la cara llena de botox, a criticar las fotos de señoras que, “ugh”, han envejecido.
Y echa el rollo, que si tener la misma edad pero sin parecerlo, que si tratar de verse de la mejor manera por el mayor tiempo posible, bla, bla, bla. Me imagino que se ha visto en un espejo, pero dudo que se haya tomado el tiempo de compararse con otras personas; incluso el idiota que hizo el guión del comercial tuvo que haber estudiado lo suficiente como para aprender a manipular los miedos de las señoras de edad, pero prestarse a explotar esos miedos con un fin económico es, como ya lo he dicho muchas veces, atroz.
¿Quién le dio a Maribel Guardia el derecho de criticar a los demás?, ¿quién la creer superior sólo por ser físicamente atractiva?, ¿y el talento?, ¿la creatividad?, ¿la empatía?
Alguien con tantas carencias siendo la portavoz de los “ideales femeninos” es un chiste. ¡La mujer canta una mutación de “Viva la pappa col pomodoro”, por amor de Dios! Ni mi sobrinita de 6 años se sentiría cómoda cantando algo sobre papas con tomate…, pero no estamos hablando de Justin Bieber (aún).

- Jeniffer Lopez, no es propiamente un caso de “hacerse viejo sin haber crecido”, pero esa canción de la Lambada (“On the Floor”) es una digna representante.
No sé cómo empezó todo esto de “voy a tomar una parte de una canción exitosa de hace 20 años, la voy a vender como si fuera un sonido nuevo y me voy a hacer millonario” pero creo que tiene todo que ver con la tristeza que la mayoría de las personas sienten cuando el tiempo va pasando.
Todos lo antiguo se relaciona con un momento en el que invariablemente fueron más jóvenes, ya sea la infancia, adolescencia o incluso una edad “menos adulta”. Entonces, todo lo viejo es aceptado, pero para evitar el lógico contraste con la realidad (que el pasado ya fue y el tiempo no vuelve) se les dice que el producto es actual. Lo mismo pasa con las modas; ropa, peinados, diseños de carros. Se hace un énfasis en la tecnología como privilegio para alcanzar ese estado en el que se pueden seguir repitiendo ciclos.
Claro, cuando escuche el estribillo del “laaaaa, lara lara” dije: “qué bien, tomaron una buena parte de la canción brasileña y seguro invirtieron miles en un producto que redituará millones”, pero me llevé una enorme decepción cuando escuche la canción completa y me di cuenta que los mismos 8 segundos se repetían, y se repetían, y se repetían. Lo peor es que también se repetía esa frase de “Dance the night away” popular hace 30 años…

Mi consejo: A bailar algo que valga la pena.

Muerte y ceguera

Apenas podía creer que fuera real, en este mundo es importante respetar la lógica, por eso resulta imposible pensar que el narco hubiera matado a Facundo Cabral.

Y no sucedió realmente, aunque se empeñen en decir que fue un sicario que iba a matar a otra persona, el hecho es simplemente inverosímil.

Pero si entendemos que Facundo Cabral era un músico, un poeta, un hombre de paz, un ciudadano del mundo que no callaba ante los errores de los gobiernos, un ser que vivía feliz aún después de haber perdido a su esposa e hija en un accidente aéreo, entonces se ve más claro quién lo mató y por qué.
Facundo ya había sido víctima de la persecución de grupos de derecha, pero hasta ayer ese hombre tenía 76 años de edad, necesitaba un bastón, y si no mal recuerdo, casi no veía.

Qué fácil decir que fue el narco, tratar de ensuciar la muerte de un hombre que merecía vivir.

Y que fácil también creer que no hay esperanza.

La escuela del siglo

No fue recientemente, pero con motivo del aniversario de la Academia Maddox del Estado de México, Cristina Pacheco en “Aquí nos tocó vivir” fue a dicho recinto a realizar entrevistas.

Los niños están en desarrollo y por lo tanto sus opiniones no siempre son maduras, pero los adultos son (o deberían ser) plenamente conscientes de la lógica detrás de lo que expresan y de los fundamentos en los que basan su razonamiento.

Así fue como pasamos de: Un grupo de niñas que repetían los valores inculcados, a una mujer adulta que repetía los principios de la educación que parecían revolucionarios hace un siglo.

No recuerdo el nombre de la persona, pero era la directora de la Academia, y a la pregunta de por qué aunque ahora que ya aceptaban impartir clases a niños los mantenían separados de las niñas la mujer indicó que el aprendizaje era distinto, ya que las niñas maduraban más rápido, además de que éstas últimas eran más afines al reconocimiento, mientras que a los niños les cansaba escuchar que hacían las cosas bien y eran más prácticos.

Ante semejante bomba la expresión de la pobre Cristina era como si estuviera reprimiéndose de aventar a la mujer una edición especial de todo el trabajo de Jean Piaget.

Ignoro totalmente de dónde sacó la señora directora esa teoría, pero me sorprende enormemente que aún hoy existan personas que sigan creyendo que las niñas “maduran más rápido” cuando está por demás difundido que dicha maduración se refiere solamente al estado físico.
Y no sólo eso, corrientes del aprendizaje que van desde la neurofisiología hasta el constructivismo señalan a la motivación como un elemento necesario para el aprendizaje; decir que los niños varones no requieren de este punto sería como argumentar que no necesitan de la memoria o del lenguaje.

Aún suponiendo que se refiriera a una necesidad de motivación distinta, la afirmación va en contra de los postulados de los grandes revolucionarios de la educación de los últimos 150 años, ya que gracias a trabajos como el del antes mencionado Piaget, así como de Vygotsky, Rogers, Coll e incluso Skinner, se difundió que las diferencias en el aprendizaje están definidas por procesos internos individuales que en ningún momento se distinguen por el género. Así por ejemplo, un aprendizaje significativo depende del contexto, del entorno, de los conocimientos previos y de la manera en que el material puede adaptarse a todos esos elementos, cuyo desarrollo y administración está relacionado al trabajo que cada alumno haga con sus recursos, mas no con las expectativas que su grupo social les haya asignado.

¿Cómo es que una mujer que no aprobaría un examen de primer semestre de pedagogía en la UAM puede ser directora de un colegio tan prestigioso?
La culpa no la tiene el indio, aunque sabemos que es poco probable que los padres de familia tengan un conocimiento sobre las teorías del desarrollo infantil (y no tienen por qué saberlo, para eso se supone que están dejándolos en manos de personas con los estudios adecuados), es preocupante que se dé por sentado que un maestro es capaz de enseñar sólo porque cobra muy caro.

Si así están las escuelas con alto índice de demanda, ¿qué esperamos de la educación pública? Gracias a los discursos de Elba Esther Gordillo (la del virus HLNL) creo que podemos vislumbrar que son tristemente similares, el rezago es generalizado, ahora las escuelas privadas sólo ofrecen el beneficio extra de enseñar inglés y un incongruente sentimiento de superioridad.

The art of plagiarising

I believe there’s an important difference between stealing a work of art by making it public, and claiming to have created it with the means of distributing it to make it public. The latter is a crime by the laws of Men and God, the first one is a blessing.

Those of us who create things: a dessert, a piece of clothing, a design, a song or a painting, usually hope others would also be able to appreciate it; not always as a need for recognition, and at least in my case I share to gain perspective of where my things stand. Even if I’ve never uploaded anything, the idea that one of my projects could be as useful and attractive to people that it could end up spreading all over the web is absolutely enchanting.

That’s why when I saw Fstopper’s “Stolen Scream” documentary on Noam Galai, the thing that called my attention the most wasn’t that his photograph had become viral, but instead that the author was upset about the lack of a monetary recognition.
I’m not going to say that money is dirty and that it corrupts art (because I believe I’ve said that on a previous entry from years ago when I was young and naïve), but due to the photography’s nature, it seems like it has been most widely used for graffiti art and banner to alternative or revolutionary events, which means that expecting fame for the anonymous work of others is quite ridiculous.

However, I felt I wanted to talk about this because of a segment of the film in particular: The part in which the author believes his photo was used on a famous book and attributed to another person.
But the book “Una pesadilla silenciada” (A silenced nightmare) isn’t more than the product of a small publishing house of Christianity books (a popular religion, but still a minority in the country where it was released). At their webpage, three people commented on what they say in Fstoppers’ film, and some misguided soul that lacked any kind of knowledge about how the internet works apologized and assured them that he had contacted Noam and nothing similar was going to happen again.

So, if Noam Galai was expecting an important payment for the book cover, he may have to begin making new plans.

Finally, I think Noam’s face resembles the one that comes out of the Wall during Pink Floyd’s aforementioned film, could it be that they’re, perhaps, related?

 

Noam's Work.

His weblog can be found here: screameverywhere.com/wordpress/

 

Empty Spaces From Pink Floyd's The Wall.

 

La trampa de un dialogo que se convirtió en discurso

Me parece que quienes pierden tras el supuesto dialogo entre Calderón y las víctimas de la delincuencia organizada son, como siempre, todos lo que habitamos este país.

Nadie esperaba que Calderón escuchara, pero es trágico que evadiera responder a un reclamo y prefiriera declamar con estudiada dicción ese mismo discurso oficial en el que la autoridad no se equivoca, pero sí sabe de excusas y justificaciones.

Calderón usó como argumento, ante la ineptitud de su gobierno, un montón de máximas obvias; por supuesto que Sicilia no pedía que se dejara a los delincuentes operar libremente, ni que los secuestradores se rediman, nadie con sentido común y amor por este país espera que los criminales sean los que cambien y que las autoridades bajen las armas.
Pero en este momento ya sabemos que todos los representantes de la ley están coludidos en alguna manera con los criminales, y por eso es que no estamos hablando de buenos y malos, sino de una situación en la que la población es atacada por el propio sistema, y no sólo esta sufriendo por los errores del gobierno sino que el gobierno los está considerando indignos de su atención.

Comentaba Calderón que la violencia no está por el ejercito, sino que porque existía la violencia es que habían acudido, y eso ya lo sabemos, lo que queremos escuchar de él es qué piensa hacer ahora que el ejercito no logro controlarla, que la violencia va en aumento, y que el resultado de su guerra contra el narcotráfico ha sido: Aumento de producción, aumento de consumo, aumento de poder entre los narcos, y su infiltración a todos en las instituciones oficiales.

¿Entonces?, nos quedamos como siempre, con un presidente autoritario, incapaz de ver mas allá de lo evidente, y que se siente atacado porque la gente está harta de su estupidez, como si todos debiéramos quedarnos callados y rezar mientras vemos que la nación es entregada directamente desde Los Pinos a los peores sádicos.